关于方舟子反中医

chinese medicine

chinese medicine


对于方舟子反中医一直是不屑一顾的,流传了几千年的国粹岂是几个人可以否定的。一直没搞懂方舟子是水平不够还是为了其它原因,作出这种很荒唐的结论,在槽边往事看到的一篇方舟子的艰难时刻,大概了解为什么了。

对于方舟子是什么样的人,我本身兴趣不太大,反正新语丝上见到几篇文章后就觉得他是一个学术界的宋祖德。这里我想谈谈我对中药的看法。我把中医分成了中医和中药两部分说,因为本身专业,主要说说我比较熟悉的中药。

我Ph.D做的是药物研发的,在我看来药理这东西,理论水平还是不高的,更本不能系统的解释药物的作用和机理,更不用说预测什么化合物会有活性。为什么所有药厂都在做组合化学,进行盲目筛选就是这个原因。一个分子从发现有活性到投放市场,其淘汰率高的惊人。每年药厂研发上的最大资金投入就是在临床测试这一块。这也就是说,至少在几十年内,理论水平出现大突破之前,其实西医其实本质上和中医根本没有什么不同!西方的药物研究说白了,就是找到候选药物后,到生物体内测试。西药的优势在于其研发过程的系统化,规范化。候选药物库的快速产生,各种高效筛选,规范的生物测试规程都是它的闪光点。但是即使是这样,还是常常有药物被FDA撤下市场,可以是因为慢性副作用,对不同人群的适应性或者和其它药物互相作用等等。可见,短短几年(对我们做药的就是长长几年了,呵呵)的临床测试对于药物来说并不够。

现在我们来看中药,相比于西药几年的临床测试,中药的人体测试做了有千年了吧,^o^。虽然没有涉及到其它人种的基因,在治疗中国人方面是足够了。中医的候选药物来源主要是自然界的动植物以及一些矿物,效率相对低,强就强在年复一年,能试的都试过了,这不就是实验精神吗?现在西方药物研发一大热点就是中药活性成分。中医的筛选大部分是直接的人体测试,不说安全性,那么多年下来,可靠性还是很高的。比起西药最终就是看几年的人体测试。中药几千年的人体测试,还配合各种药物混合使用的经验,其博大精深哪里是西药可比的?中国人做的就是把数据系统化,用现代科学的手段完善它。多少年来,中国的发明被西方人发扬光大的例子还少吗?中药这方面也已经出现这个趋势,如果中国人再放弃这个宝库,到时候吃中药搞不好还要给别人交专利费就悔之晚矣了。

我们再来看中医,首先要承认中医的问题很多,方舟子先生虽然夸大的事实,但是基本涉及到了。但是这不是中医本身的问题,而是”人”的问题。浏览一下方舟子先生攻击的那些问题,大部分通过管理,应该是可以解决的。为什么没有好的管理?重视程度和投入不够而已!如果再多些方舟子之流误导民众,情况只会更糟糕。国内药物管理糟糕,西医也一样,为了赚回扣或者水平不足而乱用药的比比皆是,这又岂是中医的独有现象?美国这边处方药和非处方药间的选择也常常是对医生人品的考验,由于医疗保险的问题,乱用药也不是什么个别现象。至于一般美国医生的水平和效率,在这边看过病的人是知道的,大家常常很想念国内的医生呢。

学过药物的都知道,由于抗药性和基因适应性的问题,药物的选择本身是越多越好,尤其是通过不同方式达到效果的药物。中医药的独特理论本身是一个很好的补充,中医机理无法理论解释其实很多时候根本就是理论本身没有跟上而已。

Be Sociable, Share!

One Comment

  1. James Liang
    Posted 2007年10月5号 at 7:55 am | Permalink

    不懂这个姓方的怎么想的,也不懂这些医药化学方面的东东。
    不过,偶还是相信中医历经上千年而屹立不倒便值得从某个角度获得肯定。不可否认中医很多都是凭着经验在开药或者进行诊断,但是西医难道就不是吗?这样的话,为啥从医学院毕业的学生要有一段实习期进行经验的累积呢?
    更何况,每一个人/事物的存在必然有它/他/她存在的意义,就像你方舟子,你的存在或许就是为了颠覆中医!

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>